Письмо Повиласа Егороваса о положении в АСЭ (продолжение)

Предложения по проведению и подготовке 3-й Всесоюзной отчетно-выборной конференции АСЭ

1. Процедурные вопросы:

1. Поскольку 3-я конференция АСЭ будет первой в условиях перестройки и гласности, после начатых апрельским (1985 г.) пленумом ЦК КПСС, 27-м съездом КПСС, последующими пленумами ЦК КПСС, особенно январским 1987 г., глубоких и существенных изменений в нашем государстве и обществе, предлагаю обсудить и объективно критически проанализировать деятельность АСЭ и весь комплекс связанных с его деятельностью вопросов не только за отчетный период, т.е. за 1982-1987 гг., но за весь период существования АСЭ, т.е. с 14 марта 1979 г. и даже в некоторой степени более ранний период.

2. Перед конференцией АСЭ провести еще одно заседание Правления АСЭ, на котором решить все вопросы, связанные с проведением конференции. Это необходимо, поскольку перед конференцией отчитывается Правление, а не Президиум, поэтому все вопросы должно решить Правление коллегиально, в том числе и утвердить доклад Правления конференции. В 1982 г. перед второй всесоюзной конференцией АСЭ заседания Правления не было, и это было грубым нарушением Положения об АСЭ. Перед заседанием Правления все вопросы по проведению конференции обсудить на Президиуме и представить для утверждения на заседании Правления АСЭ. На заседании Правления АСЭ Президиум должен отчитаться о своей деятельности за последнее время.

3. Конференцию проводить 2-3 дня. Что не занимать рабочие дни, предлагаю начать конференцию в пятницу, продолжить в субботу, а если понадобится - и в воскресенье.

4. Дать выступить на конференции всем желающим делегатам и приглашенным людям, притом для этого дать каждому достаточно времени. Думаю, что ограничивать выступления по времени надо 15-20 минутами, не меньше. В дни конференции не планировать других мероприятий (лекций, просмотров кинофильмов, концертов), как это делалось раньше и таким образом сокращалось время для дискуссий и выступлений.

5. На конференции должно быть не менее 200-250 делегатов, чтобы она по своей представительности резко отличалась от заседания Правления. На учредительной конференции АСЭ был только 101 делегат, на второй всесоюзной конференции АСЭ делегатов было еще меньше. Правление АСЭ составляют 65 человек, таким образом, заседания Правления и конференции мало чем отличались. Исходя из этого надо определить нормы представительства делегатов от первичных организаций. Поскольку в РСФСР нет республиканского отделения АСЭ, надо гарантировать, чтобы каждый клуб эсперантистов РСФСР был бы представлен на конференции как минимум одним эсперантистом-активистом. Клубы эсперантистов Украины также должны быть представлены все. Республиканские отделения АСЭ могут быть представлены меньшим количеством эсперантистов, в частности для Литовского отделения АСЭ достаточно 10 делегатов.

6. Если на конференцию будут приглашаться представители республиканских, краевых, областных, окружных, районных комсомольских и профсоюзных организаций, они не должны быть представлены за счет делегатов-эсперантистов, а дополнительно, т.е. чтобы не получилось так, когда эсперантистов представляют неэсперантисты, как это бывало раньше.

7. Своих представителей на конференцию должны избирать сами эсперантисты на местах. Члены правления АСЭ должны принять участие на конференции независимо от того, будут ли они избраны делегатами.

8. Желательно, чтобы все делегаты и члены Правления АСЭ имели возможность заранее ознакомиться со всеми документами конференции (докладом или его тезисами, проектом постановления, списком-проектом будущего Правления и Президиума АСЭ, в том числе со списком кандидатов на должности президента, вице-президентов, руководителей секций и т.д., другими документами и материалами, например, обзором писем, обобщающим документом деятельности АСЭ с 14 марта 1979 г. до 3-й конференции).

9. О дате проведения 3-й Всесоюзной конференции АСЭ, повестке дня и т.д., сообщить делегатам, отделениям АСЭ, коллективам эсперантистов не позже, чем за месяц до ее работы, чтобы все имели возможность серьезно и основательно подготовиться к ее работе. Не организовывать ее тихо и секретно, как это делалось раньше. Также заранее решить все вопросы по командированию делегатов на конференцию ССОДом, городскими отделениями ССОД, республиканскими обществами дружбы, комсомольскими и профсоюзными организациями, а чуть не в последний день, как это бывало раньше.

10. Те, кто не будет делегатами и не смогут принять участие на конференции, а также коллективы эсперантистов должны иметь право изложить свою точку зрения о деятельности АСЭ, а также предложения по будущей деятельности асссоциации в своих письмах в АСЭ до конференции. Об этом также должны быть извещены все организации на местах не позже, чем за месяц до конференции. Сделать обзор этих писем и доложить о них участникам конференции, возможно, раздать каждому в размноженном виде.

11. Желательно, чтобы доклад президента АСЭ т.М.Исаева на 3-й Всесоюзной конференции АСЭ был глубоким, аналитическим, деловым, конкретным, чтобы в нем речь шла о деятельности эсперантистов, а не о всем другом. Раньше основную часть доклада занимали общеполитические вопросы, пересказывания передовиц центральных газет и, между прочим, в конце доклада говорилось и о деятельности эсперантистов. Думаю, что для общеполитического выступления достаточно 1 страницы, а в основном надо говорить о работе организации, президентом которой проф. М.Исаев является.

12. Во время конференции несколько изменить Положение об АСЭ и ввести должность первого вице-президента АСЭ, при этом оставляя должности 4-х вице-президентов, одна из которых уже несколько лет остается вакантной.

13. Все процедурные вопросы решать строго по Положению об АСЭ.

14. Все, что предложено выше, в основном по существу должно действовать и при подготовке доконференционного заседания Правления АСЭ.

2. Вопросы по существу.

1. До конференции поднять все принятые с 1978 по 1987 год постановления, решения, другие документы по вопросам деятельности эсперантистов и точно по пунктам и по срокам проверить, что выполнено (т.е. уровень, качество), что не выполнено, если не выполнено, то прямо, четко, конкретно и правдиво сказать, почему не выполнено, кто в этом виноват. Обо всем этом доложить участникам конференции или в докладе, или в специально подготовленном обобщенном документе, который заранее должны получить все участники конференции. Для удобства перечисляю все эти документы:

   1. Постановление Секретариата ЦК КПСС 1978 г. об упорядочении деятельности эсперантистов в стране (возможно, что дата и наименование постановления неточные).

   2. Совместное постановление Бюро президиума ССОД, Секретариата ВЦСПС и Секретариата ЦК ВЛКСМ от 27-го декабря 1987 года "Об организации ассоциации советских эсперантистов" N 181/П.

   3. Постановление Секретариата ЦК ВЛКСМ "Об оказании помощи и содействия организациям советских эсперантистов" от 6 ноября 1979 г. N 61 пар.21.

   4. Записка Секретариата ВЦСПС "Об оказании помощи и содействия организациям советских эсперантистов" от 28 марта 1980 г. N 137.

   5. Постановление Бюро президиума ССОД от 5 февраля 1982 года "О ходе работы по выполнению решения об упорядочении деятельности советских эсперантистов" N 36/1. Приложение N 1 - записка "О ходе работы по реализации решения об упорядочении деятельности советских эсперантистов". Приложение N 2 - "План основных направлений деятельности АСЭ ССОД в 1982-1983 годы".

   6. Решение Всесоюзной учредительной конференции Ассоциации советских эсперантистов 14 марта 1979 г. ("Информационный бюллетень" АСЭ N 1, 1979 г., на эсперанто это решение опубликовано в приложении тиражом 10 000 экземпляров к еженедельнику "Московские новости" на английском языке (N 16, 1979 г.) и разослано по всему миру).

   7. Решение Бюро президиума ССОД от 6 октября 1983 г. о международной деятельности АСЭ, в приложении План мероприятий по повышению эффективности участия АСЭ в международных мероприятиях эсперантистов.

   8. Решение Секретариата ЦК КПСС 1984 г. о вступлении АСЭ коллективным членом в УЭА (возможно, что такое решение в письменном виде не существует).

   9. Решение заседания Правления АСЭ от 23 мая 1980 г. ("ИБ", N 5-6, 7, 1980 г.).

   10. Резолюция второй Всесоюзной конференции Ассоциации советских эсперантистов от 26 марта 1982 г. ("ИБ" N 5(21), 1982 г.).

   11. Постановление Правления АСЭ от 9 декабря 1983 г. ("ИБ" N 1(39), 1984 г.). В Приложении - "Основные направления работы АСЭ на 1984 г.".

   12. Постановление Правления АСЭ от 25 апреля 1985 г. ("ИБ" N 4-5(53-54), 1985 г.).

   13. Постановление Правления Ассоциации советских эсперантистов от 17 января 1986 г. (неопубликовано).

2. Изучить все стенограммы и протоколы всесоюзных конференций АСЭ и заседаний Правления АСЭ (14 марта 1979 г., 23 мая 1980 г., 26 марта 1982 г., 9 декабря 1983 г., 25 апреля 1985 г., 17 января 1986 г.) и должить участникам 3-й конференции АСЭ, что сделано по всем выступлениям и предложениям эсперантистов на всех этих мероприятиях, что не сделано и почему не сделано.

3. Изучить все протоколы всех заседаний Президиума АСЭ с 14 марта 1979 г. до 3-й Всесоюзной отчетно-выборной конференции АСЭ и доложить конференции, что сделано по всем решениям президиума, по всем выступлениям и замечаниям и т.д. во время заседаний Президиума АСЭ, что не сделано и почему. Кое-что имеется в публикациях в "ИБ", но не о всех заседаниях и далеко не все.

4. Изучить все письма, поступившие в АСЭ с 14 марта 1979 г. до 3-й конференции от советских эсперантистов и их организаций, и доложить делегатам конференции, что сделано по всем этим письмам, что не сделано и почему.

5. Изучить все письма, приглашения и т.п., поступившие в АСЭ с 14 марта 1979 г. до 3-й конференции от зарубежных эсперантистов и международных организаций эсперантистов, и доложить участникам конференции, что сделано в нашей стране по этим письмам, что не сделано и почему.

6. Изучить все письма советских эсперантистов, поступившие в период с 14 марта 1979 г. до 3-й конференции АСЭ в адрес ЦК КПСС, ВЦСПС, ЦК ВЛКСМ, ССОД и других центральных организаций, редакций центральных газет, и доложить участникам конференции, что сделано по всем этим письмам, что не сделано и почему.

7. Доложить участникам конференции, что сделано в СССР по решению и рекомендациям ежегодных совещаний руководителей ассоциаций эсперантистов социалистических стран по вопросам движения эсперантистов (1979 г. - Венгрия, 1980 г. - Болгария, 1981 г. - ЧССР, 1982 г. - СССР, 1983 г. - Польша, 1984 г. - ГДР, 1985 г. - Болгария, 1986 г. - ЧССР).

Также предлагаю, чтобы во время 3-1 конференции были даны исчерпывающие ответы на следующие вопросы:

1. Почему АСЭ не делает и десятой доли того, что Союз эсперантистов советских республик (СЭСР) делал в 1921-1934 годы? Достаточно познакомиться с протоколами заседаний Центрального комитета СЭСР, чтобы сделать вывод, насколько серьезную деятельность вела эта организация и насколько стромно выглядит АСЭ по сравнению с СЭСР. СЭСР имел свое издательство, издал около 300 книг, издавал несколько журналов и бюллетеней, имел секретариат из 5 освобожденных сотрудников, более 10 радиостанций СССР вещали на эсперанто, с 1924 по 1930 годы в СССР реализовано 170 000 учебников языка эсперанто. Очень активной и эффективной была международная деятельность СЭСР.

2. Почему движение эсперантистов в нашей стране по большинству аспектов существенно отстает от движения эсперантистов социалистических стран. В Европе хуже с движением эсперантистов дело обстоит только в Румынии и Албании. По некоторым аспектам нас обогнал даже Вьетнам, обгоняет уже и Куба. Ни в какое сравнение не идет деятельность АСЭ и деятельность Китайской эсперанто-лиги. И это при всех потенциальных условиях стать движению эсперантистов нашей страны самым сильным в мире.

3. Почему заседания Правления АСЭ не проводились в 1979 г., 1981, 1982, 1984 г., хотя пункт III.5 Положения об АСЭ предусматривает, что заседания Правления проводятся ежегодно? Конференция АСЭ в 1979 и 1982 гг. не могут заменить заседаний Правления.

4. Почему по некоторым аспектам деятельности АСЭ уступает даже своей предшественнице - Комиссии по координации международных связей советских эсперантистов. Например, при Комиссии были изданы 4 номера международного журнала "Пацо" (1968, 1970, 1971, 1974), 12 номеров альманах "Пор ла пацо" (1964 - 2, 1965, 1966 - 3, 1967 - 2, 1968, 1971 - 2, 1976 - 3), около 25 номеров художественных и общественно-политических изданий. После создания АСЭ за 8 лет не было издано ни одного номера "Пацо", хотя это постоянно планировалось. Уже до создания АСЭ прекратилось издание альманаха "Пор ла пацо". Приложения к "Московским новостям" и издания АПН только частично заменяют бывшие издания.

5. 5. Почему для работы АСЭ не созданы нормальные условия работы, т.е. АСЭ не имеет помещений для секретариата, библиотеки, архива, помещения для работы актива, не имеет соответствующей мебели, оргтехники и т.п.? Комната примерно 6 квадратных метров, которую в настоящее время имеет АСЭ, не отвечает самым минимальным требованиям.

6. Почему АСЭ не пользуется правами юридического лица со всеми вытекающими из этого последствиями, хотя это и сказано в положении об АСЭ? Почему на практике не действуют V и VI разделы Положения об АСЭ?

7. Почему за 8 лет существования АСЭ не нашлось силы, которая бы заставила ВЦСПС и ЦК ВЛКСМ выполнить постановление ЦК КПСС и серьезно заниматься проблемами деятельности эсперантистов и оказывать им действенную помощь и содействие? Почему в Президиуме АСЭ ЦК ВЛКСМ и ВЦСПС представлены людьми, которые не только равнодушны к этим своим обязанностям, но даже являются принципиальными противниками движения эсперантистов? Почему представители ВЦСПС никогда не принимали участия на заседаниях президиума АСЭ, а также приняли участие не во всех заседаниях Правления АСЭ? Почему советский представитель в международном подготовительном комитете 12-го всемирного фестиваля молодежи и студентов в Москве был категорически против включения в программу фестиваля встречи эсперантистов и как это надо понимать, имея в виду то, что ЦК ВКЛКС и КМО СССР по директиве ЦК КПСС должны оказывать помощь и содействие эсперантистам? Не потому ли эта встреча (она в несколько другой форме все-таки состоялась) по своему уровню была намного ниже той аналогичной встречи, которая состоялась в 1957 г. во время 6-го Всемирного фестиваля молодежи и студентов в Москве?

8. Почему ответственный секретарь АСЭ, который должен быть исполнителем и организатором исполнения коллективной воли и коллективных решений коллективных органов АСЭ, т.е. конференции, правления, президиума, фактически превращен в технического работника, в винтика в бюрократическом аппарате ССОДа, ничего не решающего, полностью зависящего от своего начальства? Почему слово ответственного секретаря АСЭ ничего не значит? Почему любой руководитель среднего и высшего звена ССОДа может не считаться с коллективными решениями органов АСЭ, их не выполнять, а поступать по-своему, часто решая такие вопросы, которые решать не в состоянии из-за своей некомпетенции по данному вопросу?

9. Почему на должность ответственного секретаря АСЭ подбираются лица, которые до этого не имели никакого отношения к движению эсперантистов? В результате получается так, что ответственный секретарь АСЭ, который, по моему глубокому убеждению, должен быть одним из самых компетентных людей в области как языка эсперанто, так и движения эсперантистов в целом (так фактически и есть во всем мире, достаточно сослаться на ответственных секретарей ассоциаций эсперантистов социалистических стран), фактически же является самым некомпетентным лицом из президиума и правления АСЭ в той области, в которой он профессионально работает. Это явно ненормально. Я думаю, что на должность ответственного секретаря АСЭ должен подбираться человек из самых способных и компетентных, а также опытных эсперантистов, человек смелый, инициативный, берущий ответственность на себя. Фактически же все ответственные секретари (раньше с 1962 г. комиссии по координации международных связей советских эсперантистов, теперь с 1979 г. АСЭ) подбирались по совершенно непонятным критериям (Варванина, Сааков, Александров, Токмаков, Маковский, Кузнецов, Береза, Матковская, Шанина). Почему Должность ответственного секретаря АСЭ является как бы штрафной для работников ССОД?

10. Почему главной целью ССОДа за все эти годы была не серьезная помощь АСЭ и ее деловая поддержка, не глубокое вникание в дела эсперантистов и успешное их решение, не выполнение постановления ЦК КПСС, а деятельность с целью избавиться от АСЭ, передать АСЭ в ведение другого ведомства (это не скрывают работники ССОД)? Почему вместо поддержки и широкой деятельности в области эсперантистов ССОД фактически всячески эту деятельность тормозил и делал минимум того, что должен был делать, т.е. делал лишь то, чего не делать уже было невозможно? Почему работники ССОД относятся к эсперантистам с нескрываемым недоверием и подозрением? Почему руководство ССОД при принятии решений по вопросам деятельности эсперантистов не советуется с компетентными эсперантистами, а если и советуется, то все равно эти советы не принимает во внимание? Почему инициативные, активные, смелые активисты-эсперантисты вместо поддержки и содействия от ССОД и части членов президиума АСЭ получают только упреки, наказания и т.д.? Один из последних примеров - история с А.Шляфером. К сожалению, таких историй - не одна.

11. Почему из 15 членов президиума АСЭ большинство является некомпетентными или слабо компетентными в эсперанто-движении лицами, не желающими работать в этой области? Компетентными для такого ранга руководителей я считаю только Зубкова Н.Б., Самодая В.В. и Перевалова Д.А. Много мертвых душ имеется и среди членов правления АСЭ.

12. Почему один из самых способных, опытных и активных эсперантистов нашей страны Колкер Б.Г. был вынужден в добровольно-принудительном порядке выйти из президиума АСЭ и отказаться от руководства учебно-методической комиссией Правления АСЭ? То, что было опубликовано в "ИБ" N 1(50), 1985 год, и что было сказано об этом на заседании правления АСЭ 25 апреля 1985 г. - это неправда и неубедительно. Не потому ли, что он своей активной деятельностью мешал АСЭ?

13. Почему бюрократия в АСЭ выросла до такой степени, что письмом от 28 сентября 1984 г. N 16/1118 все коллективы эсперантистов были обязаны все материалы, предназначенные для публикации в зарубежных изданиях на языке эсперанто, направлять в соответствующие страны через Президиум АСЭ в 4-х экземплярах и т.д., когда органы Главлита существуют в каждой республике, в каждом сравнительно большом городе, и все это можно оформить согласно существующим правилам на местах? Тем более, что не для каждого материала требуется разрешение органов Главлита.

14. Почему за 8 лет существования АСЭ так и не было принято постоянное (а не временное) Типовое положение о коллективе эсперантистов, хотя на учредительной конференции АСЭ было решено решить этот вопрос в течение 6 месяцев?

15. Почему за 8 лет существования АСЭ ни в одной из центральных газет, не считая нескольких заметок, не было опубликовано ни одной серьезной публикации об эсперанто и движении эсперантистов? Что сделано руководством АСЭ, чтобы такие публикации были?

16. Почему в президиуме АСЭ царит атмосфера интриг и сплетен, почему такой плохой микроклимат? Кто в этом виноват?

17. Почему на словах нам все время говорят о дружбе, сотрудничестве, общении и т.д., а на деле во время зарубежных поездок эсперантистов руководители делегаций и групп делают все, чтобы такого общения с зарубежными эсперантистами было как можно меньше? Почему чуть ли не каждый участник таких поездок рассматривается чуть ли не как потенциальный изменник?

18. Как могло случиться так, что в группе из 20 человек, выезжавшей в 1981 г. на 56-й всемирный конгресс эсперантистов в Бразилию, было только 5 эсперантистов? Почему в группе из 35 человек, выезжавшей в 1983 г. на 39-й международный молодежный конгресс эсперантистов в Венгрию, около 10 человек были люди, не имеющие никакого отношения к эсперанто? И во многих других группах, выезжавших в зарубежные страны, хотя и в меньшем количестве, но всегда были совершенно посторонние люди. Например, так было в молодежной группе, выезжавшей на 36-й молодежный конгресс эсперантистов в Финляндию, в группе, выезжавшей на 67-й всемирный конгресс эсперантистов в 1982 году в Бельгию и др. Разумеется, что здесь не имеются в виду представители ССОД, ЦК ВЛКСМ, ВЦСПС, участие которых в международных конгрессах эсперантистов имеет смысл.

19. Почему делегации или спецгруппы АСЭ не приняли участия в 69-м всемирном конгрессе эсперантистов в Канаде в 1984 году, в 70-м - в ФРГ в 1985 г., в 71-м в КНР в 1986 г., в 35-м международном молодежном конгрессе эсперантистов ТЭЙО в Нидерландах в 1979 г., в 37-м в Мексике в 1981 г., в 38-м в Бельгии в 1982 г., в 40-м в Великобритании в 1984 г., в 41-м в ФРГ в 1985 г.?

20. Почему довольно часто АСЭ в международных мероприятиях эсперантистов представляют некомпетентные люди, не желающие и не способные принимать действенное участие в этих мероприятиях? Зачастую единственная цель таких представителей в зарубежных поездках - отовариться и вернуться домой. Не потому ли эффективность такого участия наших эсперантистов чрезвычайно низкая. Не из-за возможности ли поехать в зарубежные страны некоторые члены президиума АСЭ из последних сил держатся за эти общественные должности?

21. Почему до 1987 г. АСЭ не вступила коллективным членом в УЭА, а молодежная секция АСЭ - соответственно в ТЭЙО? Почему и в 1984 г., и в дальнейшем, когда вроде бы все было согласовано и решены все принципиальные вопросы, АСЭ не только не вступила в УЭА, но даже не послала своих делегаций на всемирные конгрессы и практически прекратила все контакты с УЭА? Почему в руководстве ССОДа бытует ложное мнение о якобы антисоветском характере УЭА, почему примитивно понимается нейтралитет УЭА? Кто, если это правда, дезинформировал руководство ССОДа, ЦК КПСС о якобы антисоветских поступках УЭА? Почему это было сделано? Понес ли кто-нибуль наказание за все это?

22. Почему неизвестно всем членам правления АСЭ, какая квота делегаций и спецгрупп и обмена на безвалютной основе выделена ССОДом для АСЭ? Использовалась ли эта квота все эти 8 лет? Если использовалась не всегда, почему случилось так? Почему в международной деятельности АСЭ не практикуются безвалютные обмены делегациями, лекторами и др.?

23. Что сделано в СССР по выполнению резолюции 23-й сессии Генеральной Конференции ЮНЕСКО 1985 г. по вопросу празднования столетия существования языка эсперанто? Почему эсперантисты не информируются о деятельности руководства АСЭ навстречу 100-летию эсперанто? Что уже сделано по этому вопросу? 1987 год уже начался, а результатов работы пока не видно.

24. Почему члены правления АСЭ, а также клубы эсперантистов не были ежегодно проинформированы, кроме общеполитических резолюций, о конкретных решениях и рекомендациях ежегодных совещаний руководителей ассоциаций эсперантистов социалистических стран по вопросам движения эсперантистов? например, через "ИБ" АСЭ или другой формой.

25. Почему за несколько десятков лет (сначала в 1962 г. при Комиссии, а потом с 1979 г. при Ассоциации) в СССР были организованы только три международные мероприятия эсперантистов, т.е. совещания руководителей ассоциаций эсперантистов социалистических стран в 1976 г. и в 1982 г. и международная встреча эсперантистов- сторонников мира в 1986 г. в Волгограде? Совещания, разумеется, предназначены только для нескольких руководителей АСЭ. Получается, что за 25 лет у нас в стране была организована только одна международная встреча с более широким участием советских эсперантистов.

26. Почему Президиум АСЭ не выразил своей коллективной позиции по письму Литовского отделения АСЭ от 29-го октября 1984 г. о создании республиканского центра деятельности эсперантистов (музей, библиотека, архив, учебный центр, помещения для секретариата Литовского отделения АСЭ, Каунасские клубы эсперантистов) в г.Каунасе, в доме N 5 по ул.Л.Заменгофа, а только отписался за подписью секретаря АСЭ Л.Шаниной? Такая же просьба имелась в Кратком отчете о деятельности Литовского отделения АСЭ за 1984 г. от 18 февраля 1965 г. Неоднократно этот вопрос поднимал в своих отчетах и Каунасский клуб эсперантистов. Почему ни ССОДом, ни руководством АСЭ не были приняты меры по этому же вопросу в связи с моим выступлением на заседании Правления АСЭ 17-го января 1986 г., а также в связи с беседой председателя президиума правления Литовского отделения АСЭ А.Скупаса и его заместителя П.Егороваса в тот же день с заведующим отделом информации и советской культуры ССОД т.Р.Р.Сааковым, равно как и в связи с моим письмом от 1-го февраля 1986 г. по договоренности с т.Р.Р.Сааковым, отправленным на его имя? Официального ответа по этому вопросу не поступило. Неофициально, через Литовское общество дружбы и культурной связи с зарубежными странами, со стороны руководства ССОДа был дан отрицательный ответ без всяких объяснений и аргументации. Думаю, что этот вопрос не является только внутренним делом Литовской ССР, ибо этот дом является единственным сохранившимся в мире местом, тесно связанным с жизнью и деятельностью Л.Заменгофа. С другой стороны, созданный в этом доме республиканский центр деятельности эсперантистов во многом послужил бы и для эсперантистов всей страны. Желательно, чтобы этот вопрос наконец решился бы положительно.

г.Каунас 9-го февраля 1987 г.

(подпись) Егоровас Повилас Казевич, заместитель председателя президиума правления Литовского отделения АСЭ

---

<< >>