Sube vi povos trovi
pensojn pri virinoj, amo ktp, kiuj eble shokos vin Sed ne
rapidu jughi kaj alglui etikedojn. Oni ja rajtas libere
pensi kaj paroli, chu ne? Kaj oni ne forgesu, ke pensoj,
kiuj movas homaron antauen, ofte provokas proteston kaj
indignon che iuj homoj. Aliokaze progreso estus facila
promeno, sed tiel ja ne estas...
Probable, pri neniu
temo oni havas same multe da antaujughoj, kiel pri temoj,
rilataj al amo kaj seksumado. Ne mirinde, ja tiuj temoj
koncernas chiujn, kaj ili estas chefajho por venanta nova
epoko - epoko de Amo. Kaj homoj, montrante sian sintenon
tiurilate, montras, chu ili jam pretas eniri la novan
epokon au ne.
Kristanismo instruas,
ke "Dio estas Amo" kaj ke "Homo estas
kreita lau formo kaj similo de Dio". Chu tio ne
signifas, ke vera Religio konsistas en tio, ke homoj amu
unu alian kaj traktu aliajn homojn kiel bildojn de Dio?
Fakte, chiuj junaj kaj sanaj homoj estas tre belaj kaj
inspirigas amon al si. Ili devas reciproke ami kaj adori
sin, kaj kiam tio efektivighos, tiam "Amo kaj Vero
ekregos sur Tero".
Ech religiaj
fanatikuloj, kiuj kredas je diversaj dogmoj, senkonscie
sekvas tiun veran Religion kaj plenumas ghiajn ordonojn,
rezulte de kio al ili naskighas idoj. Infano estas krono
kaj beno pro plenumo de chefa plej sankta rito de la vera
Religio.
Sed se, kiel ni
skribis, seksumado estas sankta rito, do kio estas
pornografio? Pornografio estas bildoj pri nudaj homoj
(kreitaj lau formo kaj similo de Dio) kaj pri ilia
sanktaj agoj de fizika kunigho, sekve - pornografio estas
sanktaj bildoj, alivorte - ikonoj!
Ekzistas disvastighinta
opinio, ke pornografio humiligas virinon, ke ghi montras
shin nur kiel "pecon de karno", kiel senaniman
objekton por plezurigi viron. Sed tio ne estas vero.
Belaj erotikajhoj montras virinon kiel anghelan idealon
de beleco. Rigardante foton de nuda virino, viro rigardas
unuavice shian vizaghon; se la vizagho estas bela, tiam
ankau la tuta figuro provokas admiron. Sed vizagho ja
estas spegulo de animo. Do, animo plej gravas por viro.
Due, erotiko ne estas io altrudata de viroj al virinoj,
ne! Erotiko estas kreajho de virinoj, kaj estas ghuste
virinoj, kiuj iniciatas tiun sferon de vivo. Virinoj
estas chasantoj, kaj viroj estas chasajho, sed ne
inverse, kiel multaj erare pensas.
Erotiko kaj pornografio
ne kontrauas al vera religio, char ili substrekas chefan
leghon, kiun Dio au naturo donis al homoj.
Iuj opinias, ke
senmaskigo de seksumado en formo de pornografio senigas
intimajn rilatojn je ilia romantikeca sekreteco. Sed
envere ghuste kashado de seksumado senigas ghin je
romantikeco, aspektigas ghin kiel ion malpuran kaj
maldecan. Belaj erotikajhoj romantikigas amon, levas ghin
ghis nivelo de scienco, de arto, ech de religio. Kaj
sekreteco chiam restos, char seksumado chiam entenos
Grandan Sekreton pri unuigho de du chefaj elementoj...
En ruslingva forumo de
diakono Kuraev oni disputis, chu orala seksumado
(kac-suchado kaj pich-lekado) estas kombinebla kun
kristanismo? Ekzistas pastroj, kiuj strikte malpermesas
tion. Tamen, tio estas ne pli ol ilia persona opinio.
Kristanismo malpermesas neniajn karesojn, se ili okazas
inter lauleghaj geedzoj.
Kelkaj kristanoj
predikas, ke intima proksimeco de geedzoj devas havi
solan celon - naskon de infanoj. Ili predikas, ke oni
evitu chian intencan plezurigon, interkisu "per
sekaj lipoj" kaj ne montru unu al alia siajn
intimajn lokojn, des pli ne ekscitu ilin per mano au
busho. Sed ghuste tia traktado estas pure korpa kaj
senanima, ja estas ghuste animaloj, kiuj seksumas kun
sola celo - naski idojn. Homa amo diferencas de animala
per tio, ke ghi estas ne nur rimedo, sed ankau celo per
si mem.
Se oni malpermesas
oralan seksumadon, tiam, lau logiko, oni malpermesu ankau
interkisadon. Ja iusence busho apartenas al seks-organoj
(tiel instruas Kama-Sutro), kaj interkisado estas speco
de seksumado.
Fakte, ekzistas kvar
chefaj specoj de seksumado inter viro kaj virino: (1)
kiam ili interkisas; (2) kiam viro lekas al virino inter
kruroj; (3) kiam virino bushe karesas viran seks-organon;
(4) kutima seksumado. Agado (1) estas antauludo al pluaj
agadoj. Agadoj (2) kaj (3) ankorau ne estas ghenerale
akceptitaj, kelkloke ili ech estas malpermesataj kiel
"perversoj".
Interalie, vorto
"perverso" (kaj rusa vorto "razvrat")
devenas de pozicio, kiam viro kaj virino kushas ne
vizagh-al-vizaghe, sed transturnite, por fari agadon (2)
kaj (3)
Se korpo de homo estas
templo de vera religio, do seks-organoj estas altaro en
tiu templo. Ili estas plej sankta loko de la korpo, tial
oni kashas ilin de fremdaj rigardoj, evitante ilian
malsanktigon. Sed se oni havas apude nur karajn kaj
noblajn homojn, tiam neceso kashi la "altaron"
jam forestas.
Malklereco de
esperantistoj pri seksaj aferoj estas miriga. Kiam mi en
unu forumo skribis, ke al virinoj plachas suchi penison
kaj ke vira semo estas utila por virina organismo, iuj
ridegis kaj mokis min!
Vira semo ne apartenas
al ekskrementaj fluidajhoj. Ghi estas same valora
substanco kiel virina lakto. Alie ech ne povas okazi -
chu homoj povas deveni de achajho? Semo estas plej valora
che chiuj vivuloj.
"Regno Dia"
estas interne de ni mem. Felicho estas en ni mem. Nur
homo povas fari homon felicha. Por tiu celo homoj
dividighas je viroj kaj virinoj. Estajho de alia sekso
estas idealo por ami.
Sed tre malfacilas al
homoj reveni al si mem. Ili estas pretaj serchi kauzojn
de siaj malfelichoj en politiko, en ekonomio, sed nur ne
en si mem, nur ne en sia propra malghusta vivmaniero.
Estonta epoko en kelkaj
ezoteraj fontoj nomighas "Epoko de Virino", sed
eble pli bone estus nomi ghin "Epoko de Amo".
Dum estonta epoko chefa enhavo de vivo de homoj estos
amo, seksumado kaj edukado de infanoj. Kaj en tiuj aferoj
virino estas pli sperta ol viro, kies agado plejofte
estas direktita "eksteren". Tial virino
laurajte okupos plej honoran lokon en vivo, kaj tio
kompensos multjarcentan dominadon de viroj.
Batalado kontrau
venanta Virina Epoko (inkluzive kontrau erotiko kaj
pornografio) estas manifestigho de forpasanta vira epoko,
kiam chio rilata al seksumado estis kashita kaj preskau
malpermesita...
Unu el direktoj al
progreso estas naturismo (nudismo). Oni povas konstati,
ke en multaj landoj ghi estas permesita kaj jam tute
normala afero. Sed ne plene. Unue, oni ne permesas esti
nuda en komuna loko, inter vestitaj homoj.
(Parenteze, kio malbona
estus, se gimnastinoj kaj aliaj sportistinoj konkurus
nudaspekte? Por ili ech estus pli oportune, kaj por
spektantoj - pli agrable. Interalie, gimnastiko devenas
de greka vorto "gimnos",
kiu signifas - "nuda".)
Due, kvankam ekzistas
familia nudismo, kiam plenaghuloj trovighas kune kun
infanoj, tamen fotoj de nudaj infanoj estas preskau
malpermesitaj. Vi trovos en interreto abunde da fotoj pri
nudistoj, sed fotoj de infanoj tie praktike ne estos!
kial?
Oni sciu, ke mallumaj
fortoj malamas kaj timas infanojn. Ili deziras kashi de
infanoj chion plej bonan, por eduki el infanoj novajn
mallumulojn. Pro tio iuloke estas granda histerio pro
infana nudeco - stato, plej normala por infano. Ghisiras
ghis plena marasmo, kiam oni pretas jughi virinon, kiu
fotis siajn proprajn infanojn en bankuvo, pretas jughi
15-jaran knabinon, kiu sendis per retposhto sian propran
nudan foton. Chion tion oni faras sub preteksto de batalo
kontrau "infana pornografio"!
Nuda infano provokas
senton de amo kaj simpatio. Sed ghuste tion ne volas la
mallumaj fortoj. Ilia celo estas, ke infanoj ricevu kiel
eble malplej da amo. Nur tiam ili elkreskos krudaj kaj
kruelaj.
Esperantistoj ne estas
pli progresemaj chi-rilate, ol ceteraj homoj. Jen unu
ekzemplo: kiam unu esperantisto kreis dissendoliston
"esper-erotik" por diskuti pri tiu temo kaj
metis tien senkulpan foton pri du nudaj proksimume
10-jaraj knabinoj, trovighis unu "samideano",
kiu tute senaverte tuj sendis denuncon al Yahoo, rezulte
de kio Yahoo fermis "account" de la listestro.
La batalantojn kontrau
infana nudeco karakterizas eksterordinara krueleco -
simptomo, propreca al chiuj mallumuloj. Ili haltos antau
nenio, por devigi aliajn homojn vivi lau sia moralo.
Tamen, infanoj mem
pensas alie. Ili bonege fartas en naturistaj tendaroj.
Natura aspekto de homoj elvokas che ili nur plej bonajn
kaj purajn sentojn. Infanoj apartenas al futuro. Ili
scias, ke en ili estas nenio malbela, nenio hontinda. Ech
pli, ekzistas multege da retejoj pri nudaj knabinoj. La
knabinoj en tiuj retejoj estas tre belaj, kaj ili pozas
kun evidenta plezuro. Efektive, ili faras tre utilan
aferon - rememorigas al ni, ke Dio ankorau ne senrevighis
pri homoj kaj ke ekzistas en la mondo io inda je amo kaj
adoro. Sed tiuj retejoj estas konsiderataj kiel
"kontrauleghaj", oni persekutas ilin pli severe
ol retejojn de teroristoj, oni speciale infektas tiujn
retejojn per komputilaj virusoj, por damaghi al ties
vizitantoj... Kia stultajho!
Infanoj (precipe
knabinoj) bezonas esti amataj. Char se ili ricevos dum
sia infanagho sufiche da amo kaj kareso flanke de
plenaghuloj, ili elkreskos bonkoraj, trankvilaj kaj
felichaj kaj povos, siavice, eduki samajn infanojn. Kaj
tio pliproksimigos venon de felicha epoko.
Se infano ne ricevas
sufiche da amo, ghi malbone disvolvighas kaj povas ech
malsanighi korpe kaj psike (cetere, kio estas krueleco,
se ne malsano de koro?). Bezono esti amata estas plej
forta psika bezono de infano. Kaj ghi bezonas ne nur
emocian amon, amajn vortojn, sed ankau teneran karesadon,
kisadon... Nuntempaj moralaj normoj tre limigite permesas
al plenaghuloj (nur gepatroj) karesi infanojn. Ekzemple,
en orfejoj oni ech severe malpermesas, ke vartist(in)oj
tushu infanojn. Oni pretekstas tion kiel evitadon de
pedofilio, sed rezultas, ke infanoj sentas deficiton de
amo. Kaj en tia situacio infano lanchas programon de
memdetruado: komencas fumi, drinki, uzi narkotajhojn. Tio
estas logika: kiu ne estas amata, tiu ne devas vivi
longe. Chefa rimedo kontrau infana fumado kaj drinkado
estas: ami ghin!
La vivo evoluas en tiu
direkto, ke estonte, probable, tiel nomataj "infana
pornografio" kaj "pedofilio" estos
permesitaj aferoj. Chio - kaj interalie evoluo de
teknikajhoj - movas la socion al tio. Ne eblas malpermesi
al homoj tion, kion ili volas. Kaj ni ne forgesu, ke
ankau infanoj estas homoj. Ili tre interesighas pri
seksaj aferoj kaj bezonas karesojn ne malpli ol
plenaghuloj. Antaue chia "plenaghula" kaj
"porplenaghula" pornografio estis malpermesita;
homoj ne povis kontentigi siajn pasiojn, kaj chu tio ne
kontribuis al eksplodigo de mondmilitoj? Socio, en kiu
homoj suferas deprimadon de iliaj bazaj instinktoj, estas
agresema. Ni vidas tion, interalie, lau ekzemplo de
kelkaj islamaj socioj. Poste en Usono kaj Europo okazis
"seksa revolucio", kaj fino de la mondo pro tio
ne venis; okazis nenio terura, kaj homoj trankvile plu
vivas en kondichoj de seksa libereco, kaj ech krimoj
surbaze de seksumado farighis malpli oftaj. Tia sama
proceso okazas en Orienta Europo kaj en Rusio. Kaj iom
post iom ghi ighas akceptebla kaj normala por amasoj.
Plimulto jam ne volas reveni al antaua situacio. Vere,
religiaj fanatikuloj en alianco kun
stalinistoj-komunistoj konstante furiozas pri
"deflorado de juna generacio", pri
"infekto flanke de putra Okcidento", sed ili
faras tion tial, ke ili bezonas sklavigi homan konscion,
enkapigi al homoj ian religian au politikan dogmon kaj
regi ilin, forlogante ilin de amo al proksimulo... Poste
venis vico de samseksamo. Mi mem ne komprenas amon de
viro al viro, sed mi estas kontrau malpermesoj tiurilate.
"Malghusta" amo estas pli bona, ol
"ghusta" malamo. Prefere oni estu samseksamulo,
ol krimulo au teroristo. Krimeco fontas el deficito de
amo. Libereco por samseksamuloj progresigas socion
antauen, al pli granda libereco en amaj aferoj. Iam,
probable, venos ankau permeso de "infana" kaj
"porinfana" erotiko. Infanoj akiros samajn
rajtojn, kiel virinoj pli frue. Ja antaue virinoj (en
islamaj landoj ghis nun) ne havis rajton nudighi, fotighi
nudaj, seksumi kun iu ajn krom sia "mastro" au,
chiuokaze, ilia libereco por seksa agado estis limigita.
Pornografio en islamaj kaj komunismaj (ekzemple, Chinio)
landoj estas malpermesita ghis nun, sed en okcidentaj
landoj oni ghis nun same malpermesas bildojn pri nudaj
infanoj, kaj pro tio oni arestas kaj malliberigas centojn
da homoj. Sed finfine venos kompreno, ke reprezalioj
estas vojo al senelirejo. En nia epoko malpermesi bildojn
kaj personajn interrilatojn eblas nur sub totala
diktaturo, nur en kondichoj de totala spionado kaj
denuncado. Kaj la nepetitaj "defendantoj" de
infanoj ne konsideras dezirojn de infanoj mem, kiuj estas
plenrajtaj kaj plenvaloraj personoj. Defendi iun oni
devas nur okaze de ties konsento. Oni ne
"defendu" homojn kontrau ilia volo, char tio
estus formo de perforto. Kiel virinoj plejofte ne estas
viktimoj de seksa agado, sed ghiaj aktivaj partoprenantoj
kaj iniciatoroj, tiel same iuj infanoj; kiel diris poeto
- "al am' obeas chiu agho". Kiam temas pri
okazoj de pedofilio, en plimulto da okazoj la
"krima" agado efektivighis lau reciproka
konsento kaj deziro kaj donis plezuron al ambau flankoj.
Do, en tiaj okazoj oni devas esti tre delikata kaj ne
rompi homajn animojn kiel elefanto butikon kun
porcelanajhoj. Perforta "defendado" de infano
kontrau "krimulo-pedofilo" ofte kauzas grandan
psikan damaghon al la infano, senkompare pli grandan
damaghon ol la "krimo" mem. La infano trapasas
humiligan pridemandadon pri plej intimaj aferoj, oni
sugestas al ghi malamon kontrau ghia amiko, kaj rezulte
ofte la infano akiras abomenon pri chia seksa agado, kio
povos kauzi al ghi problemojn en intima vivo post
nemultaj jaroj...
En pli fruaj epokoj
gejunuloj geedzighadis ne lau sia volo, sed lau volo de
siaj gepatroj. Oni opiniis, ke gejunuloj ne rajtas mem
decidi pri sia sorto kaj disponi pri sia korpo. Do, ni
rimarku, ke evoluo iras direkten al libereco, al permeso
por chiu homo fari tion, kio al li plachas, kondiche ke
tio ne damaghas aliajn homojn.
Ofte, kiam temas pri
"infana pornografio", ekzaltemaj autor(in)oj
priskribas vere terurajn okazojn, kiam oni turmentas,
torturas kaj murdas infanojn por chion tion foti au
filmi. Sed tio estas absolute alia afero! Ghi estas
krimego, kaj pri tio ech ne indas paroli! Sed tute same
krima estus la ago, se ghi estus farata al plenagha
virino. Ne endas tiel hipokrite miksi diversajn aferojn.
Kiam oni parolas pri "pedofilio", temu pri
manifestighoj de amo, char "philia"
signifas "amo".
Infanoj ne estas
objektoj. Neniu kaj neniuokaze atencu ilian liberecon kaj
"netusheblecon", sed aliflanke oni ne
malpermesu al infano esti "tushebla", kiam ghi
mem tion deziras. Infano estas mastro pri si mem. Ghi ne
estas proprajho de gepatroj!
Agni-Jogo instruas
serchi veron tie, kie estas persekutoj. Kiun oni plej
severe persekutas nuntempe? Tiel nomatajn
"pedofilojn". Faru el tio logikan konkludon.
Oni asertas, ke viro
devas havi neniajn interrilatojn kun knabino. Sed reale
ili pleje bezonas unu alian. Knabinon logas en viro liaj
forto kaj vireco; viron logas en knabino shiaj malforto
kaj virineco. De unu flanko estas anghela pureco kaj
naiveco, de alia - sperto kaj sagho. Knabino povas doni
por koro de viro ech pli, ol virino, kaj viro povas doni
por racio de knabino pli, ol knabo. Kaj, bone konante
viron, la knabino poste estos bona edzino kaj patrino.
Tiel same oni asertas,
ke virino devas havi neniajn interrilatojn kun knabo. Ke
chiun knabon logas virinoj, tion chiu viro mem bone scias
el sia infanagho. Sed ne estas vaste sciate (virinoj
estas tro modestaj por konfesi tion), ke ankau virinojn
logas knaboj, kaj ili volas karesi knabojn kaj esti
karesataj de ili. Do, analoge: virinon logas en knabo
liaj malforto kaj vireco; knabon logas en virino shiaj
forto kaj virineco. Ambau perfekte kompletigas unu la
alian.
Se knabo havos intiman
kontakton kun virino, se shi instruos al li karesadon kaj
amon, li plej vershajne ne ighos krimulo, bandito,
murdisto, politika au religia ekstremisto. Ja al chiuj
tiuj malbonajhoj junulojn pushas deficito de amo kaj
neuzita rezervo de psika energio. Prefere tiu energio
erupciu en formo de amo, ol en formo de malamo!
Gepatroj ne estas
mastroj por siaj gefiloj. Ili estas nur portempaj
prizorgantoj. Tasko de gepatroj estas prizorgi
disvolvighon de novaj homoj lau enmetita en ili programo.
Kaj tiu programo, enmetita en chiu infano, enhavas ankau
naturan intereson pri seksaj aferoj. Tial tiuj gepatroj
kaj plenaghuloj, kiuj "gardas" infanojn kontrau
seksaj scioj, fakte perturbas ilian programon, malhelpas
ilian disvolvighon.
Kial loghantaro de
Rusio kaj de kelkaj Europaj landoj malkreskas? Kio
malhelpas al rusaj kaj Europaj virinoj naskadi multe da
infanoj? Evidente, kulpas deficito de amo. Se junaj
geviroj ne tre forte amas unu la alian, ili ne deziras
havi komunajn infanojn. Kulpas ankau ekonomiaj
konsideroj. Kutime oni opinias, ke bebo postulas multe da
elspezoj, kvankam tio ne estas vero. Fakte, bebo dum
unuaj monatoj bezonas nenion krom patrina lakto, kiu
estas senpaga. La bebo ne bezonas vestojn kaj en taugaj
cirkonstancoj ne bezonas ech pampersojn. Se eduki ghin
launature, do ghi postulos tre malmulte da monaj
elspezoj. Homoj mem elpensas multajn siajn problemojn.
Alarmante pri malkresko
de Rusia loghantaro, oni samtempe laute indignas, kiam
neplenaghaj knabinoj gravedighas. (En Hharjkovo antau
nelonge 11-jara knabino sensacie naskis tute sanan
infanon) Oni ofte devigas ilin fari abortojn. Kie estas
logiko? Tiuj knabinoj estas heroinoj, kiuj plenumas Dian
ordonon: "dismultighu". Kaj ofte tiaj knabinoj
farighas pli bonaj patrinoj, ol iliaj pli aghaj
koleginoj. Lasu al knabinoj pli da libereco, kaj ili
plenigos Rusion per belaj kaj sanaj beboj!
Eraras tiuj, kiuj
pensas, ke 11-jara homo ne kapablas ami. Ne nur kapablas,
sed ofte lia (shia) amo estas ech pli forta kaj pli pura,
ol amo de pliaghuloj. Fakte, animoj de pliaghuloj ofte
estas tiel malbonighintaj, ke ili ne kapablas abnegacie
kaj tutkore ami. Ofte ili estas jam tro cinikemaj, kaj
vidas en karesado ne ion sanktan, sed nur korpan
plezuron.
Laugrade de sia evoluo
homoj proksimighos al sankta, angheleca stato, kaj
ekkonado de Amo helpos al ili pri tio. Tia estas rekta
vojo al paradizo surtera; ghi ne estas malproksima, kaj
sola baro por ke ghi efektivighu estas niaj malmolaj
koroj.
Jen chiuj 16 specoj de
seksa orientigho:
Viro,
kiu amas viron, estas "ulamulo".
Viro, kiu amas virinon, estas "ulinamulo".
Virino, kiu amas viron, estas "ulamulino".
Virino, kiu amas virinon, estas "ulinamulino".
Viro, kiu amas knabon, estas "ulidamulo".
Viro, kiu amas knabinon, estas "ulidinamulo".
Virino, kiu amas knabon, estas "ulidamulino".
Virino, kiu amas knabinon, estas
"ulidinamulino".
Knabo, kiu amas viron, estas "ulamulido".
Knabo, kiu amas virinon, estas "ulinamulido".
Knabino, kiu amas viron, estas "ulamulidino".
Knabino, kiu amas virinon, estas
"ulinamulidino".
Knabo, kiu amas knabon, estas "ulidamulido".
Knabo, kiu amas knabinon, estas
"ulidinamulido".
Knabino, kiu amas knabon, estas
"ulidamulidino".
Knabino, kiu amas knabinon, estas
"ulidinamulidino".