Основных окончаний
глаголов четыре: -as,
-is, -os и -us
(три времени и
условное наклонение). А суффиксов
причастий почему-то только по
три: -ant-, -int-, -ont-
и -at-, -it-, -ot-.
Очевидно, Заменгоф посчитал
сами собой напрашивающиеся
суффиксы -unt-
и -ut-
бесполезными и не ввел их в
язык. Но потенциально они все же
существуют и иногда могут быть
использованы. Например, при
переводе предложения "не могу
представить
человека, который не любил бы
музыку" - mi ne
povas imagi homon, ne
shatuntan muzikon. Или: "он
хочет написать книгу, которая
читалась бы
всеми" - li volas
verki libron legutan de chiuj.
Приняв суффиксы -unt-
и -ut- как
реально существующие, можно
построить
наглядную схему, на которой
представлены глагольные виды.
Введем "систему
координат": по горизонтали
отложим шкалу времени - справа
будет будущее,
слева настоящее; по вертикали
отложим шкалу реальности - вверху
будет
настоящее время, а внизу условное
наклонение (как будущее
противоположно
прошлому, так настоящее - то, что
есть - противоположно тому, что
было бы;
поэтому настоящее время можно
также назвать "безусловным
наклонением", а
условное наклонение -
"условным временем").
| -anta | ||||||||
| -inta | -as | -onta | ||||||
| -unta | ||||||||
| -anta | est- | -anta | ||||||
| -inta | -is | -onta | -inta | -os | -onta | |||
| -unta | -unta | |||||||
| -anta | ||||||||
| -inta | -us | -onta | ||||||
| -unta | ||||||||
Получившаяся схема дает
полную картину всех сложных форм
для обозначения
времени. Если выделить формы
соответственно несовершенного и
совершенного
вида, то получатся две новые
схемы:
совершенный вид |
несовершенный вид |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Видно, что совершенный и
несовершенный виды представлены
равноправно и
симметрично, причем формы
совершенного вида ориентированы
по шкале
времени, а формы несовершенного
вида - по шкале реальности.
Mevo:
На предоставленные предложения я
бы даже не стал возражать.
Во-первых, официализировать их
всё-равно будет трудно; во-вторых,
они настолько логичны и
"эсперантны", что любой
хороший эсперантист поймёт их
даже без предварительного
изучения. И наконец в третьих, как
это не прискорбно (рыдайте,
пуристы!), они уже используются.
Пишущий эти строки встречал
форму с unt
минимум 2 раза. Причём, если
локализацию второго раза память (la memoro :-)) не
удержала, то первый раз - я
встретил подобный оборот в веcьма
читаемом и почитаемом журнале Esperanto.
В эсперанто очень много лазеек для, вроде бы не оговоренного правилами, однако понятного и даже очень "острого" в плане передачи смысла словоупотребления. И это хорошо! Очень важно лишь, чтобы увлекаясь подобными vortumadoj мы помнили (а лучше - чувствовали), где и что употреблять. В этом плане у эсперанто, у разных стилей языка свои законы, которые вряд ли можно преподать, а лишь всосать, если не с молоком матери - то хотя бы с активной языковой практикой.